A new test for diagnosing vasovagal syncope: Standing after treadmill test with sublingual nitrate administration
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Increased adrenergic tone might be an additional trigger of orthostatic stress of vasovagal syncope (VVS). Exercise before standing might provide increased sensitivity compared to standing using a sublingual nitroglycerines protocol during tilt table testing. The aim of this study was to evaluate the diagnostic value of treadmill testing before standing with nitroglycerin administration. METHODS AND RESULTS: A total of 36 patients with syncope or presyncope were enrolled for the test. VVS was confirmed in 29 patients according to the Calgary Score (≥ -2), including 20 patients who were likely to have typical (classical) VVS. All 36 subjects were subjected to a novel provocation test consisting of treadmill test using the Bruce protocol followed by standing with administration of 300 μg sublingual nitroglycerin. Consequently, syncope or presyncope occurred in 22 patients of the 36 patients. The sensitivity and a specificity of the test for Calgary score based VVS was 82.7% and 85.75%, respectively. Reproducibility rate for typical VVS was 90% (18 of 20). In all symptomatic patients, systolic blood pressure dropped to < 90 mmHg and symptom occurred a mean of 6.7 ± 2.3 minutes after the nitroglycerine administration. No patient required anticholinergics injection to restore vital signs. CONCLUSIONS: Treadmill test with administration of sublingual nitroglycerines might be safely used to reproduce syncope in patients with VVS. More clinical experience and confirmation are needed to validate this protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».