Land and Leviathan: Local Politics and Land Tenure Reform Implementation in Rural Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Reforms aiming at the transformation of customary or communal institutions of rural property rights into systems of ownership operable through the market mechanism have gained prominence on contemporary development agendas and, since the 1990s, have been undertaken by over twenty African countries. Strategies and outcomes of these reforms, however, have varied significantly across diverse rural contexts throughout sub-Saharan Africa. The dissertation asks: How have global shifts in thinking about property relations played out within state and local institutions? How has the character of rural property rights reforms been shaped by the diverse local social and political contexts of their implementation in African countrysides? The analysis draws on institutionalist theories of state-formation, socio-cultural perspectives on agrarian change, and ten months of fieldwork in rural Tanzania to argue that differences in the organization of local authority over land within particular rural political ecologies determine the character and outcomes of property rights reforms across rural contexts within the same country and even district. Boone's (2003) analysis of the impact of communal structures on state strategies of rural institution-building, and Berry's (1993, 2002) arguments about the fluidity, negotiability, and contestation of African social institutions provide starting points for the analysis. Particular strategies of reform in Tanzania are situated within the country's own historical trajectory of agrarian political economic development before their implementation is analyzed within rural contexts differing in the relative centralization (Moshi District of Kilimanjaro Region) or decentralization (Bagamoyo District of Coast Region) of communal authority. Differences in the local organization of authority are shown to shape both the strategies of central reformers, as well as the ways in which local elites and producers have sought to contest, harness, and manage the reform process. Communal structures evolve in the face of new risks and opportunities and are argued to provide rural actors with different sets of tools in managing processes of agrarian change. Implications are drawn for understanding dynamics of rural commoditization, the character of political contestation in contemporary African countrysides, and the role not only of rural elites but of producers themselves in shaping outcomes of institutional change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».