A novel system for the treatment of aortic annular dilation: an ex vivo investigation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The main reason for aortic repair failures is recurrent annular dilatation. The fibrous portion of left ventricular outflow tract dilates. A novel device was designed to tackle this problem. METHODS: The device consists of an internal ring applied at the aortic annulus plus an external flexible band at the level of the aortic root. The internal ring has a semi-rigid portion (40%, placed at ventriculo-arterial junction) and a flexible portion to allow it to conform along the curves of the non-coronary/right coronary leaflet and right coronary/left coronary leaflet commissures. The external band acts as a reinforcement to the internal ring. A pulsatile mock loop capable of housing porcine aortic valve was used. Working conditions were 60 bpm of heart rate, 75 of stroke volumes and 120-80 mmHg of simulated pressure. Mean gradient, effective orifice area, annular diameter, coaptation height and length were recorded on 11 aortic root units (ARUs). High-speed video and standard echocardiographic images were also recorded. All data were acquired in the following conditions: (i) basal (untreated ARU); (ii) pathological condition (left coronary/non-coronary triangle was dilated by suturing an aortic patch); and (iii) ARU treated with the device. RESULTS: Gradients and effective orifice area were respectively 0.9 ± 0.64 mmHg and 3.1 ± 0.7cm2 (pathological) and 3.7 ± 1.1 mmHg and 1.5 ± 0.2cm2 (treated, P < 0.05). Left coronary/non-coronary diameter decreased from 2.4 ± 0.2 cm (pathological) to 2.0 ± 0.2 (treated, P < 0.05). Coaptation length and height were fully restored to basal values following treatment. Visual inspection showed proper dynamics of the leaflet, confirmed by high-speed video and echocardiography. CONCLUSIONS: The device allowed for restoring physiologic-like coaptation in the experimental model, without inducing clinically relevant worsening of the haemodynamics of the treated ARU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».