Avaliação de desempenho e consumo energético para configurações de Wavefront pools de uma GPU AMD
Notice bibliographique
Résumé
O uso de sistemas heterogêneos CPU-GPU para atender à crescente demanda por aplicações com grande paralelismo de dados resulta na necessidade de estudar e avaliar tais arquiteturas para melhorá-las continuamente. Neste artigo foram feitas simulações da execução de uma suíte de benchmark em uma GPU AMD ATI RadeonTM HD 7970, de modo a avaliar o impacto sobre o desempenho e o consumo energético quando alterado o número de Wavefront Pools presentes em cada compute unit da GPU, que é 4 por padrão. O resultado mais significante evidencia um aumento de velocidade de cerca de 5,7% para a configuração com duas Wavefront Pools em conjunto com um aumento no consumo de energia de cerca de 5,1%. Todavia, as outras configurações avaliadas também representam opções para diferentes tipos de necessidades, conforme a categoria de demanda computacional.Palavras-chave: Sistemas heterogêneos. Simulações. Desempenho.Performance evaluation and energy consumption for settings of Wavefront pools of a GPU AMDAbstractThe use of CPU-GPU heterogeneous systems to meet the growing demand for applications with large data parallelism results in the need to study and evaluate these architectures in order to improve them continuously. In this paper we made simulations of running a benchmark suite on an AMD GPU ATI RadeonTM HD 7970 in order to assess the impact on performance and power consumption when tuning the number of Wavefront Pools present in each GPU compute unit, which is 4 by default. The most significant result shows a speedup of about 5.7% for configuration with two Wavefront Pools in conjunction with an increase of about 5.1% in the energy consumption. However, the other evaluated configuration also represent options for different kinds of needs, according to the computational demand.Keyworks: Heterogeneous systems. Simulation. Performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».