Settlement of <scp><i>Ostrea edulis</i></scp> is determined by the availability of hard substrata rather than by its nature: Implications for stock recovery and restoration of the European oyster
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since the collapse of the Ostrea edulis stock in the mid‐1800s the oyster has struggled to re‐establish itself in self‐sustaining assemblages in Europe. It is now widely recognized that O. edulis is an integral component of a healthy biologically functional benthic environment and, as such, the restoration of wild stocks has become a matter of urgency. A major limiting factor in O. edulis stock recovery is the availability of suitable substrate material for oyster larvae settlement. This research re‐examined the larval settlement potential of several naturally occurring in‐situ shell materials (e.g. Mytilus edulis , Modiolus modiolus , O. edulis ), with the aim of determining which shell material is the most appropriate for large‐scale restoration projects. A positive correlation between available shell material and settlement was determined, and analysis using permanova did not identify an attachment preference by O. edulis to any particular shell type. The findings suggest that if restoration efforts were coordinated with applied hydrodynamic and habitat suitability modelling, in conjunction with naturally occurring shell substrate concentrations, a cost‐effective recovery for O. edulis assemblages in the wild could be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».