MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625612282

Ecological Screening Assessment of Selected Surfactants under the Government of Canada’s Chemicals Management Plan

2016· article· en· W2625612282 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara J. Elliott

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Chemistry and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Environmental planningEnvironmental resource managementPlan (archaeology)EcologyEnvironmental protectionBusinessGeographyEnvironmental scienceBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the Chemicals Management Plan (CMP), the Government of Canada is assessing and managing, where appropriate, the human health and ecological risks of substances. Building on the first 2 phases of the CMP (2006-2015), 1550 substances have been identified for the third phases of the CMP. These substances will be assessed over the coming five years. Surfactants known as the alkyl aryl sulfonates/linear alkyl benzene sulfonates (LABS) and derivatives, are among those identified as priorities for action in the third phase of the CMP (starting 2016). The selection of these substances is based on the categorization process completed in 2006. A screening assessment for these substances will be conducted under the Canadian Environmental Protection Act, 1999 (CEPA). the Government of Canada will apply wight of evidence and precaution in decision-making to determine whether the substance may be toxic as defined in Section 64 of the Act. For the ecological risk assessment, all available data for various media will be considered, including chemical analogues for "read-across" purposes and computer models. Where data is limited, conservative assumptions will be applied in the ecological risk assessment for factors such as the potential for theses substances to degrade or metabolize; the potential for these substances to bioaccumulate; and the potential for these substances to cause harm to biota in the environment. A 60-day public comment period will follow the publication of the draft screening assessment for these substances. This poster provides a description of the ecological assessment process for the alkyl aryl sulfonates/LABS and derivatives under the CMP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetEnvironmental Chemistry and AnalysisTravaux en français237 207