Ecological Screening Assessment of Selected Surfactants under the Government of Canada’s Chemicals Management Plan
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Under the Chemicals Management Plan (CMP), the Government of Canada is assessing and managing, where appropriate, the human health and ecological risks of substances. Building on the first 2 phases of the CMP (2006-2015), 1550 substances have been identified for the third phases of the CMP. These substances will be assessed over the coming five years. Surfactants known as the alkyl aryl sulfonates/linear alkyl benzene sulfonates (LABS) and derivatives, are among those identified as priorities for action in the third phase of the CMP (starting 2016). The selection of these substances is based on the categorization process completed in 2006. A screening assessment for these substances will be conducted under the Canadian Environmental Protection Act, 1999 (CEPA). the Government of Canada will apply wight of evidence and precaution in decision-making to determine whether the substance may be toxic as defined in Section 64 of the Act. For the ecological risk assessment, all available data for various media will be considered, including chemical analogues for "read-across" purposes and computer models. Where data is limited, conservative assumptions will be applied in the ecological risk assessment for factors such as the potential for theses substances to degrade or metabolize; the potential for these substances to bioaccumulate; and the potential for these substances to cause harm to biota in the environment. A 60-day public comment period will follow the publication of the draft screening assessment for these substances. This poster provides a description of the ecological assessment process for the alkyl aryl sulfonates/LABS and derivatives under the CMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle