Projections of Energy Use and Carbon Emissions for Bangkok, Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Cities around the world have developed innovative plans and strategies to reduce rampant and uncontrolled energy use and CO2 emissions. It is not surprising that many cities have adopted long-term emission reduction goals. However, a detailed analysis of energy use and the resulting carbon emissions are rare in developing countries. This paper presents historical trends of energy demand and energy-related CO2 emissions for Bangkok, Thailand. The CO2 emissions account for the use of fossil fuels only. It also presents the projections of energy use and CO2 emissions from 2010 to 2050. Using a bottom-up energy model and scenario analysis, the paper employs a Long-range Energy Alternative Planning (LEAP) system to simulate four sectors in Bangkok. The results identified by the BAU (business-as-usual) scenario indicate that total energy is expected to reach 54,560 kilotonne of oil equivalent (ktoe) with 191 million tonne CO2 (Mt-CO2) by 2050. Under the alternative scenario, if all policy interventions are implemented simultaneously, the potential for energy-savings and reduced CO2 emissions in 2050 are estimated to be 32,120 ktoe and 106.19 Mt-CO2. Other international cities may wish to apply the strategies and analytical approaches presented in this paper for developing appropriate policies and measures in their own jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».