Multi-omics Integrative Investigation of Fatty Acid Metabolism in Obese and Lean Subcutaneous Tissue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract White adipose tissue (WAT) plays a central role in whole-body energy homeostasis through storage and release of fatty acids. A deeper understanding of the complex and highly integrated pathways regulating WAT fatty acid metabolism, and how they are altered with obesity, is necessary for diagnostic and therapeutic innovations in nutritional disorders. In this multi-omics study, we investigated the influence of obesity on fatty acid metabolism in human subcutaneous adipose tissue (SAT) using an approach that integrated transcriptomic, peptidomic, and fatty acid analyses. Notably, all analyses were conducted in the same adipose tissue sample from each participant, thus minimizing the chance of spurious results. In a sample of SAT from the periumbilical abdominal region of obese ( n = 11, mean body mass index [BMI] = 35.0 ± 1.2 kg/m 2 ) and lean subjects ( n = 9, mean BMI = 22.1 ± 0.5 kg/m 2 ), we found that obese SAT tended to have higher relative amounts of specific monounsaturated fatty acids and n-6 polyunsaturated fatty acids, and lower amounts of saturated fatty acids ( p < 0.05). These changes were associated with differential regulation of lipogenic and lipolytic pathways in obese SAT. Fatty acid analysis showed changes in estimated fatty acid desaturase and elongase activities between lean and obese SAT ( p < 0.05). Biomarkers of lipogenesis (e.g., fatty acid synthase protein) were differentially regulated between lean and obese SAT. These changes were noted in conjunction with increases in extracellular matrix remodeling proteins. Transcriptomic data revealed that the key regulators of lipolysis were reduced in obese SAT. This integrative multi-omics analysis collectively shows that obese SAT has a distinct fatty acid signature compared to lean SAT and the pathways underlying fatty acid metabolism are broadly regulated at the level of gene expression and protein abundance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».