MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625719045 · doi:10.1055/s-2006-955149

Measurement of Utility Values and Quality of Life in Facial Disfigurement as a Prelude to Composite Tissue Allotransplantation of the Face

2006· article· en· W2625719045 sur OpenAlexaff
Sabrina Cugno, Sheila Sprague, Eric Duku

Notice bibliographique

RevueJournal of Reconstructive Microsurgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan and Tissue Transplantation Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAllotransplantationDisfigurementQuality of life (healthcare)TransplantationSurgeryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the absence of clinical data, the decision to proceed with facial allotransplantation is dependent on measurable outcomes or expected utility of transplantation. In health economics, the term “utility” refers to preference for or desirability of a particuclar outcome. Utility scales are defined such that dead and perfect health are assigned values of 0 and 1, respectively. For instance, the utility of moderate angina has been reported as 0.90 and a kidney transplant as 0.84. The purpose of this study was to ascertain the utility values associated with severe facial disfigurement, as a prelude to facial composite tissue allogransplantation. In this investigation, the utilities of facial disfigurement were obtained from a sample of convenience (n = 60) that included various health care professionals. Utilities (or preferences for the stated health outcome) were computed from values obtained with the “feeling thermometer” (FT), standard gamble (SG), and time trade off (TTO) measures. The FT is a vertical ladder ascending from a score of 0 (representing death) to 1 (representing perfect health). The SG presents participants with choices A and B, the former consisting of varying probabilities of successful facial transplantation and associated complications, and the latter representing severe facial disfigurement. With the TTO, participants are asked to consider how many years of successful facial allotransplantation are equivalent to facial disfigurement for the remainder of one's life. For the latter two measures, successful facial transplantation was defined as allotransplantation without the occurrence of the associated complications of surgery and requisite immunosuppressive therapy. Utilities for facial disfigurement were 0.23 ± 0.17, 0.33 ± 0.25, and 0.36 ± 0.23 as computed with the FT, SG, and TTO measures, respectively. The low preferences for the above mentioned health state suggest that the desirability of severe facial disfigurement is such that participants were apt to accept a greater chance of immunosuppression-associated complications of allotransplantation, or alternatively stated, were willing to forego a significant portion of life in order to avoid it. The current debate within the medical community surrounding facial allotransplantation has centered on the issue of the inherent risk associated with life-long immunosuppression for a non-essential procedure, performed primarily to confer a better quality of life. The results from this study indicate that severe facial deformity is deemed so unfavorable that the population surveyed would prefer facial transplantation and the side effects of immunosuppression rather than remain in that health state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Reconstructive MicrosurgeryMême sujetOrgan and Tissue Transplantation ResearchTravaux en français237 207