Diagnostic cardiac catheterization and revascularization rates for coronary heart disease.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite evidence of regional variation across North America, there have been no comprehensive studies of cardiac procedure rates for coronary heart disease in Canada. OBJECTIVES: To use available administrative data and a survey of catheterization facilities to examine regional and demographic variations in cardiovascular procedure rates. METHODS: A survey of all cardiac catheterization facilities in Canada was conducted, and the procedure counts from these facilities were used to determine provincial catheterization rates from 1997/1998 to 2001/2002. Procedure counts for 1997/1998 to 1999/2000 for coronary artery bypass graft (CABG) surgery and percutaneous coronary intervention (PCI) were provided by the Canadian Institute for Health Information and used to calculate revascularization procedure rates. Population projections provided by Statistics Canada were used as denominators for calculating the rates, and direct standardization was used to obtain age- and sex-adjusted rates. RESULTS AND CONCLUSIONS: The crude rate of cardiac catheterization in Canada increased from 359.9 to 471.5 per 100,000 population across the five years studied. There was considerable variation in revascularization procedure rates across health regions and provinces. Between 1997/1998 and 1999/2000, there was little increase in the rate of CABGs performed in Canada but a marked increase in the rate of PCIs. For both CABG and PCI, rates were higher for men than women, and highest in the 65- to 74-year-old age category. This study provides a valuable 'snapshot' of cardiac procedure use rates but indicates a clear need for more comprehensive collection of cardiac care data in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».