MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625802369 · doi:10.1180/minmag.2016.080.119

Melonite from Kingash and Kuskanak, Eastern Sayans, Russia, and the extent of Bi-for-Te substitution in melonite and synthetic Ni(Te,Bi)<sub>2</sub><sub>–x</sub>

2017· article· en· W2625802369 sur OpenAlexaff
A.Yu. Barkov, Gennadiy I. Shvedov, R. L. Flemming, Anna Vymazalová, Robert F. Martin

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensMcGill UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolidusCrystallographyTellurideCrystallizationGeologyGeochemistryMaterials scienceMineralogyChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We describe occurrences of palladoan melonite in intimate intergrowths with cobaltite-gersdorffite from the Neoproterozoic dunite-wehrlite-gabbro complexes of Kingash and Kuskanak, Eastern Sayans, Russia. The observed compositional trends of melonite are consistent with the overallvariations examined on the basis of numerous literature sources. The levels of Bi in NiTe2are normally limited to ≤0.25 Bi atoms per formula unit (apfu), under natural conditions. Greater levels (≤0.5 Bi apfu) are associated with the (Pd + Pt) enrichment in the palladoanvarieties. The telluride–sulfarsenide intergrowths probably formed at Kingash and Kuskanak late in the crystallization history of the ore zones, from microdroplets of residual melt rich in semimetals (Te, Bi, As) and noble metals (Pd and Ag), below the solidus of the enclosing gabbroicrocks and within a narrow range of temperatures (500–550°C). On the basis of our observations made on specimens of melonite and synthetic Ni(Te,Bi)2–x(x = 0.6), we infer that the limit of incorporation of Bi into a melonitetype phase is ≤0.5 Bi apfu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207