MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625813300 · doi:10.5006/c2013-02148

Evaluation of a Portable Online 4-Probe Sensor for Simultaneous Monitoring of Corrosion Rate and Sulfate Reducing Bacteria Activity

2013· article· en· W2625813300 sur OpenAlexaffabout
Tesfaalem Haile, Sankara Papavinasam, Doug W Gould

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionSulfate-reducing bacteriaMaterials scienceMetallurgySulfate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Corrosion is the main component of the operating and maintenance costs of petroleum industry. Microbiologically influenced corrosion (MIC) significantly contributes to the overall corrosion. Sulfate reducing bacteria (SRB) are the primary cause of MIC. A patented 4-probe sensor for simultaneous monitoring of SRB activity and corrosion was demonstrated previously. The online SRB monitoring probe (OnSM) was based on biosensor technology in which sulfide oxidase (SO) was used as the indicating element. The OnSM was previously validated using biogenic sulfide produced by SRB in continuous flow-loop experiments. The sources of the SRB culture were onshore oilfield in Alberta and offshore oilfield in Newfoundland. The OnSM was integrated with conventional electrochemical corrosion rate monitoring technique to produce a 4-probe sensor. This 4-probe sensor monitored both SRB activity and corrosion rate and had four sensor elements: UNS-G10180 carbon steel working electrode (WE), stainless steel counter electrode (CE), saturated calomel electrode (SCE) reference electrode (RE), and SO enzyme electrode (EE). For monitoring SRB activity a combination of EE, CE, and RE (i.e., OnSM probe) was used and for monitoring corrosion rate a combination of WE, CE, and RE was used. The probes in this configuration had different shape and dimensions and were placed in the laboratory test cell as individual probes. Though this configuration worked perfectly in the laboratory, it can not be used in the field. This paper demonstrates a portable 4-probe sensor and compares the results obtained from the portable with those of the sensor with four individual probes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207