Mutually supportive implementation of the Plant Treaty and the Nagoya Protocol A report on ‘The International Treaty and the Nagoya Protocol : A tandem workshop for National Focal Points’, 3 - 9 June 2014, FAO, Rome, Italy
Notice bibliographique
Résumé
In 2014, Bioversity International and the ABS Capacity Building Initiative led a series of interactions on the mutually supportive implementation of the International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture (ITPGRFA) and the Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing to the Convention on Biological Diversity (CBD). These interactions included a survey among national focal points of both international agreements in 15 African countries, a four-day workshop, and a follow up analysis of inputs provided by workshop participants. This publication is the report of the four-day workshop held on 3-6 June 2014, at FAO, Rome, with 75 participants, including experts and representatives of stakeholder groups (farmers, academia, governments, regional governmental organizations), national focal points for the CBD, the Nagoya Protocol and the ITPGRFA, and members of the Secretariats of the CBD and the ITPGRFA. The core of these events were the ‘tandems’: pairs or small teams of national focal points for the Nagoya Protocol and the ITPGRFA from a single country working together. The workshop included presentations by independent experts and stakeholders whose daily activities are affected by access and benefit-sharing (ABS) regulations, and discussions on small working groups on hypothetical scenarios that evidenced overlaps and grey areas in the implementation of the ITPRGFA and the Nagoya Protocol. The ‘tandem’ approach and the work through hypothetical scenarios led to interesting reflections and proposals on the mutually supportive implementation of both international agreements. A publication that draws on the scenarios and the discussions held at the workshop was released in English, French and Spanish in 2017, Russian in 2018 and Arabic in 2019, with the title “Mutually supportive implementation of the Nagoya Protocol and the Plant Treaty: Scenarios for consideration by national focal points and other interested stakeholders”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,092 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,027 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».