Diastolic Dysfunction of Hypertrophic Cardiomyopathy Genotype‐Positive Subjects Without Hypertrophy Is Detected by Tissue <scp>D</scp>oppler Imaging: A Systematic Review and Meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate whether diastolic dysfunction derived by tissue Doppler imaging (TDI) would be an earlier manifestation in genotype-positive hypertrophic cardiomyopathy (HCM) subjects without left ventricular hypertrophy (LVH). METHODS: We systematically searched Pubmed, Medline, and Web of Science with an upper date limit of June 2016 for studies evaluating the diastolic function of HCM genotype-positive subjects without hypertrophy (G+/LVH-). Based on the inclusion criteria, eligible studies were selected. The quality of selected studies was assessed by the Newcastle-Ottawa Scale before being included in the meta-analysis. The statistic data such as weighted mean difference (WMD) and 95% confidence interval (CI) were calculated by Stata 12.0 software. RESULTS: Seventeen studies were included in the systematic review, and 12 were finally involved in the meta-analysis. The G+/LVH- subjects showed decreased Ea derived by TDI on both the interventricular septum (WMD [95% CI] = -1.822 [-3.104, -0.541]) and lateral wall (WMD [95% CI] = -2.269 [-3.820, -0.719]), and increased E/Ea on both interventricular septum (WMD [95% CI] = 1.363 [0.552, 2.174]) and lateral (WMD [95% CI] = 1.339 [0.386, 2.293]) wall. CONCLUSIONS: Tissue Doppler imaging-derived diastolic dysfunction can be found in HCM genotype-positive subjects without hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».