Chiral separation and modeling of baclofen, bupropion, and etodolac profens on amylose reversed phase chiral column
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chiral resolution of baclofen, bupropion, and etodolac profens was obtained with amylose derivatized chiral reversed stationary phase (carbamate groups). The eluent used for bupropion and etodolac was MeOH-water (20:80, v/v) and for baclofen was water-methanol (95:5, v/v). The eluent run rates, finding wavelength and temperature, were 1.0 mL/min, 220 nm and 27 ± 1 °C for all the eluents. The magnitude of the retardation factors for S- and R-enantiomers of baclofen, bupropion, and etodolac were 1.37, 2.62, 2.25, 3.25, 1.8, and 3.0. The magnitudes of separation and resolution factors were 1.90, 1.44, and 1.67 and 2.77, 2.35, and 2.04. Limits of detection and quantitation were 1.0-2.0 and 5.1-10.0 μg/mL. Chiral recognition mechanisms were recognized by simulation and high-performance liquid chromatography (HPLC) experiments. It was seen that hydrogen interactions, hydrophobic interactions, and π-π exchanges were the chief interactions for chiral recognition mechanisms. The described methods may be exploited for the chiral separation of baclofen, bupropion, and etodolac profens in any unknown sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle