MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2625985775 · doi:10.1200/jco.2015.33.15_suppl.e20528

Does frailty affect response to chemotherapy in older men with metastatic castration-resistant prostate cancer?

2015· article· en· W2625985775 sur OpenAlexaff
Shabbir M.H. Alibhai, Tharsika Manokumar, Salman Aziz, Faraz Rizvi, Henriette Breunis, Anthony M. Joshua

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerGrip strengthQuality of life (healthcare)DocetaxelPerformance statusInternal medicineCancerPhysical therapyGerontologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e20528 Background: There is increasing recognition that frailty, which is common in older adults with cancer, may negatively impact treatment and survival. Few data exist, however, in specific disease settings. We examined the impact of frailty on elder-relevant outcomes in men with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). Methods: Men aged 65+ with mCRPC starting first-line chemotherapy with docetaxel and prednisone were enrolled in an observational study. Frailty was evaluated with the Vulnerable Elders Survey (VES-13) questionnaire. Three main elder-relevant outcomes were assessed: physical function (timed up and go (TUG) test, timed chair stands, and grip strength), functional status (OARS-IADL), and quality of life (QOL, with the FACT-P and FACT-G for prostate-specific and general QOL, respectively). Assessments were completed before each cycle of chemotherapy. Pre-post within-group comparisons were done using student’s T-tests and linear regression, stratified by frailty status. Results: 44 patients (mean age 75) receiving chemotherapy were enrolled, of whom 56% were frail by VES-13. Frail men had worse physical function, functional status, and QOL at baseline than non-frail men (all p < 0.05). From baseline to end-of-study, functional status remained stable and both general and prostate-specific QOL improved in the majority of men. TUG scores and grip strength were stable over time in the majority of men. For all of these outcomes the trajectory was similar among frail and non-frail men. Only timed chair stand performance differed by frailty status over time; non-frail men demonstrated improvement whereas frail men declined by end-of-study. Frailty status at baseline (frail/non-frail) remained stable in the vast majority of men at chemotherapy completion. Conclusions: Contrary to our hypothesis, frail older men with mCRPC had similar changes during docetaxel-based chemotherapy in most areas of physical function, functional status, and QOL compared to non-frail older men. Although chemotherapy appears to be well-tolerated in these men, confirmation in a larger dataset is required. Importantly, the VES-13 may not be a suitable frailty measure in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetFrailty in Older Adults→Travaux en français237 207→