Dewatering of Oil Sands Mature Fine Tailings by Dual Polymer Flocculation and Pressure Plate Filtration
Notice bibliographique
Résumé
The mature fine tailings (MFT) generated from oil sands operations in northern Alberta, Canada, is the most challenging mine tailings to dewater. The MFT forms a gel structure and takes decades to settle and release water. Dewatering of a MFT sample was investigated in this study with a two-stage polymer treatment protocol followed by pressure plate filtration. MFT treated with polymer pairs consisting of anionic polyacrylamide (A3335) and cationic polyDADMAC (Alcomer 7115) or A3335 and nonionic poly(ethylene oxide) yielded better filtration results than single polymer treatment. Dual polymer treatment led to shorter capillary suction time, higher filter cake solids content, higher net water release, faster water release rate, and lower specific resistance to filtration. The effect of residual bitumen in the MFT on filtration was investigated by comparing the flocculation and pressure filtration of pure kaolinite slurry with and without mixing in 3.0 wt % bitumen centrifuged from MFT. It was found that the addition of bitumen to pure kaolinite decreased the latter’s filterability significantly and that the kaolinite/bitumen mixture had comparable filterability to dual polymer flocculated MFT when treated under the same conditions (i.e., 1000 g/t A3335 and 3000 g/t Alcomer 7115). The addition of bitumen to kaolinite (to 3.0 wt %) also required the polymer dosages to increase by an order of magnitude from pure kaolinite for pressure filtration. It appeared that the additional polymers were consumed in binding and holding the bitumen (to itself and/or to the mineral solids) during the pressure filtration process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».