MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626230095 · doi:10.1615/tsfp7.1450

DIRECT SIMULATION OF TRAILING-EDGE NOISE GENERATED BY A CONTROLLED DIFFUSION AIRFOIL USING A LATTICE-BOLTZMANN METHOD

2011· article· en· W2626230095 sur OpenAlexaff
Marlène Sanjosé, Stéphane Moreau, Myun‐Sik Kim, Franck Pérot

Notice bibliographique

RevueProceeding of Seventh International Symposium on Turbulence and Shear Flow Phenomena · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirfoilTrailing edgeLeading edgeAcousticsPhysicsMechanicsAerodynamicsVortexBoundary layer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broadband noise produced by the trailing-edge of a controlled diffusion (CD) airfoil is directly simulated using a Lattice-Boltzmann method (PowerFlow) which resolves both the aerodynamic and acoustic field around the airfoil.A proper DNS resolution is achieved in the vicinity of the airfoil for quasi-2D slice of the mock-up.Two numerical setups of the anechoic open-jet facility where both aerodynamic and acoustic data have been collected are investigated to capture the installation effects: in a first numerical setup (called free), the CD airfoil is set in an uniform flow, while in the second setup (lips) the real jet nozzle geometry is considered.While in the free-field configuration the boundary layer rapidly detaches on the suction side, in the lips the jet shear layers modify the pressure load on the airfoil and the boundary layer keeps attached in the configuration with nozzle.In both setups a laminar recirculation bubble is captured on the suction side near the leading edge.At the reattachment point vortices are emitted and convected either in the wake for the detached flow or along the suction side for the lips setup.The wallpressure and noise spectra for the free configuration are spread over a large band of frequencies and agree with similar experimental records at higher angle of attack for which the flow is detached.The spectra for the lips configuration better agree with the experimental record, despite a shift to low frequency caused by a lack of stretching due to the limited span-wise extent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceeding of Seventh International Symposium on Turbulence and Shear Flow PhenomenaMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207