MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626230890 · doi:10.15171/hpp.2017.27

Reports on boys’, youth’s and men’s health in Canadian newspapers: Now what?

2017· article· en· W2626230890 sur OpenAlexaffabout
Margareth Santos Zanchetta, Aaron Byam, Donna Solomon, Katayoon Jalili, Carlos Haag, Silvia Tallarico

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Perspectives · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkSt Joseph's Health CentreToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperHealth literacyPublic healthHealth policySocial determinants of healthHealth careHealth equityGovernment (linguistics)Reproductive healthPublic relationsNews mediaPolitical scienceMedicineEnvironmental healthSociologyPopulationNursingMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: This media content analysis explored the Canadian newspapers reporting on men's health, and their contribution to public understanding of the social determinants of men's health and lifestyles.Methods: A media content analysis of 44 news articles on boys', youth's and men's health, published from 2010 to 2014 by three national newspapers (The Globe and Mail, National Post, and Metro News).Results: Data indicated that the predominant discourse consists of informative and awareness messages, mostly about men's prostate and sexual health.Very little health news content referred to working conditions, education and income, all of which are significant social determinants of health (SDH).This may reflect the current state of health research, which does not adequately incorporate the effects of these determinants.It may also indicate a reproduction of dominant health knowledge and understanding of masculinity.Little content was found on policy solutions to other publicized health issues, such as limited access to health services or inter-sectoral collaborations; this reflects a lack of government action and a lack of citizen engagement toward the creation of a concerted men's health policy.Conclusion: Despite the acknowledged importance of the media in promoting access to health information and indirectly contributing to improve the general public's level of health literacy, it is also necessary to remember that there must be a greater attention to the structural constraints imposed by socioeconomic inequalities.Future studies should explore media discourses about men's unequal access to health care services and citizens' awareness of ways to overcome those inequalities shortcomings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0130,015
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion PerspectivesMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207