Theory and implementation of switch‐based hybrid simulation technology for earthquake engineering applications
Notice bibliographique
Résumé
Summary Hybrid simulation (HS) is a novel technique to combine analytical and experimental sub‐assemblies to examine the dynamic responses of a structure during an earthquake shaking. Traditionally, HS uses displacement‐based control where the finite element program calculates trial displacements and applies them to both the analytical and experimental sub‐assemblies. Displacement‐based HS (DHS) has been proven to work well for most structural sub‐assemblies. However, for specimens with high stiffness, traditional DHS does not work because it is difficult to precisely control hydraulic actuators in small displacement. A small control error in displacement will result in large force response fluctuations for stiff specimens. This paper resolves this challenge by proposing a force‐based HS (FHS) algorithm that directly calculates trial forces instead of trial displacements. The proposed FHS is finite element based and applicable to both linear and nonlinear systems. For specimens with drastic changes in stiffness, such as yielding, a switch‐based HS (SHS) algorithm is proposed. A stiffness‐based switching criterion between the DHS and FHS algorithms is presented in this paper. All the developed algorithms are applied to a simple one‐story one‐bay concentrically braced moment frame. The result shows that SHS outperforms DHS and FHS. SHS is then utilized to validate the seismic performance of an innovative earthquake resilient fused structure. The result shows that SHS works in switching between the DHS and FHS modes for a highly nonlinear and highly indeterminate structural system. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».