MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2626349116

A search of edge-on galaxy lenses in the CFHTLS Wide ⋆

2009· article· en· W2626349116 sur OpenAlexaboutno aff
H. Tu, B. Fort, R. Gavazzi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyEnhanced Data Rates for GSM EvolutionAstrophysicsAstronomyPhysicsComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The new generation of deep wide field optical imaging like the Canada France Hawaii Telescope Legacy Survey (CFHTLS) enables discoveries of all types of gravitational lenses present in the sky. The Strong Lensing Legacy Survey (SL2S) project has started an inventory, respectively for clusters or groups of galaxies lenses, and for Einstein rings around distant massive ellipticals. Aims. Here we attempt to extend this inventory by finding lensing events produced by massive edge-on spiral galaxies which remains a poorly documented class of lenses. Methods. We implement and test an automated search procedure of edge-on galaxy lenses in the CFHTLS Wide field with magnitude 18 < i < 21, inclination angle lower than 25 ◦ and having a photometric redshift determination. The procedure estimates the lensing convergence of each galaxy from the R band Tully-Fisher law and selects only the few candidates which display a possible nearby arc configuration at a radius compatible with this convergence (rarc < 2rE). The efficiency of the procedure is tested after a visual examination of the whole initial sample of 30 444 individual edge-on spirals. Results. We calculate the surface density of edge-on lenses possibly detected in a survey for a given seeing. We deduce that this theoretical number is about 10 for the CFHTLS Wide, a number compatible with the 3 good candidates detected during this work. We show that the efficiency of the Tully-Fisher selection criterium in selecting lens candidates depends crucially on the accuracy of lens photometric redshift. Eventually, we argue that the LSST will detect at least a hundred of such lens candidates. Key words. Gravitational lensing: strong – Surveys – dark matter – Galaxies: spiral – Galaxies: halos 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→