MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626360017 · doi:10.1055/s-2003-45033

Risikofaktoren der primären ZNS Vaskulitis im Kindesalter

2003· article· de· W2626360017 sur OpenAlexaff
Susanne M. Benseler, Gabrielle deVeber, R El Aviv, Dawn Elizabeth Armstrong, R. Schneider, L. Tsang, Pascal N. Tyrrell, ED Silverman

Notice bibliographique

RevueAktuelle Rheumatologie · 2003
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ziel der Studie: Die Erarbeitung klinischer, laborchemischer und radiologischer Risikofaktoren für die Entwicklung einer aggressiven Verlaufsform der primären ZNS Vaskulitis im Kindesalter. Methoden: Studiendesign: Retrospektive Kohortenstudie von Kindern und Jugendlichen diagnostiziert mit primärer ZNS Vaskulitis. Studienintervall: Diagnose 01/1990–12/2002. Ausschlusskriterien: a) Neugeborene, b) bestehende Grunderkrankung, definierte Ursache einer ZNS Gefäßerkrankung und c) keine angiographische Bestätigung der Diagnose. Einschlusskriterien: Konventionelle Angiograhie (KA)/Magnetic Resonance Angiogram (MRA) zeigt ZNS Vaskulitis. Definition aggressive Verlaufsform: Fortschreiten der Stenose oder Entwicklung einer neuen Stenoses >3 Monate nach initialer Angiographie. Datensammlung: a) prospektive Erfassung klinischer Daten inklusive Pediatric Stroke Outcome Measure (PSOM), b) komplette Erfassung aller Labordaten inklusive Liquoranalyse, c) radiologische Studien (MR, MRA und KA) blind ausgewertet von 2 unabhängigen Radiologen. Erhebungszeitpunkte: Diagnosestellung, 3, 6, 12 und 24 Monate. Analyse: Identifikation potentieller Risikofaktoren in univariater Analyse, Multivariaten-Regressionsmodel. Ergebnisse: 62 Patienten (38 M:24 W) mit primärer ZNS Vaskulitis wurden eingeschlossen. Mittleres Alter bei Diagnose: 8.6 Jahre (0.7–17.6J.). Mittlere Beoachtungsdauer: 21.5 Monate. 20/62 entwickelten eine aggressive Verlaufsform. Risikofaktoren: a) Klinisch: Neurokognitive Dysfunktion (schwere Konzentrationsstörung, Verhaltensstörung) (p<0.001) und starke Kopfschmerzen (p<0.001) bei Diagnose; Schlaganfall (einseitige Lähmung, Verlust der groben Muskelkraft, fokale Lähmungen, Sensibilitätsstörungen) war assoziiert mit nicht-aggressiver Verlaufsform (p=0.001). b) Radiologisch: Multifokale Infarkte (p=0.02, OR 3.44, CI 1.13–10.53) und beidseitige Parenchymläsionen (p=0.05, OR 8.57, CI 1.55–47.5) im MR waren mit aggressivem Verlauf assoziiert. Angiographische Risikofaktoren waren Nachweis multipler Stenosen (p=0.03 OR3.63, CI 1.11–11.82), bilaterale (p=0.0015) und periphere Stenosen (p40.001) bei Diagnosestellung. Zusammenfassung: Risikofaktoren einer aggressiven Verlaufsform der primären ZNS Vaskulitis im Kindesalter waren neurokognitive Dysfunktion und starke Kopfschmerzen. Patienten mit Schlaganfall hatten ein geringes Risiko eines aggressiven Fortschreitens der Erkrankung. Hochrisiko-MR-Befunde waren multifokale Parenchymläsionen und bilaterale Infarkte. Die folgenden angiographischen Risikofaktoren wurden identifiziert: multiple Stenosen, bilaterale und periphere Gefäßentzündung. Die beschriebenen Faktoren charakterisieren eine Hochrisikogruppe von Kindern mit ZNS Vaskulitis und sollten bei Therapieentscheidungen berücksichtigt werden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAktuelle RheumatologieMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207