MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626377537 · doi:10.4050/f-0070-2014-9523

The Model 107-II Helicopter: 50 Years of Tandem-Rotor Excellence

2014· article· en· W2626377537 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace and Aviation Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcellenceTandemRotor (electric)AeronauticsComputer scienceAerospace engineeringEngineeringMechanical engineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1956, the Vertol Aircraft Corporation began work on a new turbine-powered tandem-rotor helicopter design. First flight of the Model 107 prototype took place on April 22, 1958, and in 1962, the upgraded Model 107-II was FAA certified for passenger use. New York Airways (NYA) first began use of these aircraft in July of 1962, flying commuting passengers between the New York City airports and various downtown Manhattan locations. The development of the Model 107-II continued into various military versions including the famous US Marine Corps CH-46, Swedish HKP-4, and Canadian CH-113. In addition, the design was licensed to the Japanese firm Kawasaki who would go on to produce over 100 of their own assortment of Model 107-IIs. Even though these helicopters are just over 50 years of age, improvements are constantly being incorporated into the design. Recently, the takeoff, landing, and maximum velocity performance were expanded for the Vertol. Other upgrades include state-of-the-art Health and Usage Monitoring Systems (HUMS), utility seat interiors, and glass cockpits. In addition, Columbia as acquired the Swedish HKP-4 and Canadian CH-113's with plans to convert these into commercial Model 107-IIs operate them for many more decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerospace and Aviation TechnologyTravaux en français237 207