MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626386906

I seek your wise and learned counsel, please, How I might best adapt my modest plays Unto conventions of the modern day: Or Shakespeare Goes to High School

2015· article· en· W2626386906 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Libman

Notice bibliographique

RevueScholarWorks - GVSU (Grand Valley State University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Education and Practice Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryPolitical scienceLawPublic relations
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Grand Valley Shakespeare Festivals award-winning Bard to Go (BTG) Touring Program takes Shakespearean scenes to Michigan high schools in order to engage 21st century student audiences with the beauty and relevance of Shakespeares plays in provocative and fun ways. Based on the belief that Shakespeare is truly cultural capital and a vital foundation for those who study the English language, BTG offers not an abbreviated play, but rather a collage of scenes woven together through theme and a contemporary conceit. For example, the 2014 BTG production follows William Shakespeare on an adventure to modern-day Hollywood, where movie-industry insiders work to improve his plays with vampires, light sabers, and reality TV settings. In its 14 year history the variety of frameworks has included The Breakfast Club, magic, and video gaming. Over 13,000 students throughout Michigan have had the opportunity to experience Shakespeare in this way, and the program has also toured in Italy, the Czech Republic, the Bahamas, Jamaica, China, and Canada. This paper explores the challenges of depicting Shakespeares work in nontraditional fashions for secondary school audiences while maintaining the integrity of text and content. Is BTG Shakespeare-lite and therefore undesirable? Does the program honor Shakespeares work, so innovative and appealing to 17th century audiences, by also innovating it? Can approaches such as these excite young people about Shakespeare and counter the preciousness and elitism often associated with its study? The presentation will also include some audience participation and video clips.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks - GVSU (Grand Valley State University)Même sujetLegal Education and Practice InnovationsTravaux en français237 207