The development of kinetics model for CO<sub>2</sub> absorption into tertiary amines containing carbonic anhydrase
Notice bibliographique
Résumé
CO 2 absorption into aqueous solutions of two tertiary alkanolamines, namely, MDEA and DMEA with and without carbonic anhydrase (CA) was investigated with the use of the stopped‐flow technique at temperatures in the range of 293–313 K, CA concentration varying from 0 to 100 g/m 3 in aqueous MDEA solution with the amine concentration ranging from 0.1 to 0.5 kmol/m 3 , and CA concentration varying from 0 to 40 g/m 3 in aqueous DMEA solution with the amine concentration ranging from 0.05 to 0.25 kmol/m 3 . The results show that the pseudofirst‐order reaction rate (k 0, amine ; s −1 ) is significantly enhanced in the presence of CA as compared with that without CA. The enhanced values of the kinetic constant in the presence of CA has been calculated and a new kinetics model for reaction of CO 2 absorption into aqueous tertiary alkanolamine solutions catalyzed by CA has been established and used to make comparisons of experimental and calculated pseudo first‐order reaction rate constant (k 0, with CA ) in CO 2 ‐MDEA‐H 2 O and CO 2 ‐DMEA‐H 2 O solutions. The AADs were 15.21 and 15.17%, respectively. The effect of pKa on the CA activities has also been studied by comparison of CA activities in different tertiary amine solutions, namely, TEA, MDEA, DMEA, and DEEA. The pKa trend for amines were: DEEA > DMEA > MDEA > TEA. In contrast, the catalyst enhancement in amines was in the order: TEA> MDEA> DMEA> DEEA. Therefore, it can be seen that the catalyst enhancement in the amines decreased with their increasing pKa values. © 2017 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».