Abstract WP362: Subarachnoid and Subdural Hemorrhages Concomitant to Acute Lobar Intracerebral Hematoma are Markers of Cerebral Amyloid Angiopathy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Convexity subarachnoid hemorrhage (cSAH) or subdural Hematoma (SDH) are occasionally described on CT or MRI in the area of acute lobar intracerebral hematoma (ICH). The prevalence and the etiologic significance of this association are not well known. Hypothesis: We hypothesized that cSAH and SDH were more frequent in Cerebral Amyloid Angiopathy (CCA)-related lobar ICH. Methods: Using our electronic database, we retrospectively reviewed the clinical and MRI characteristics of 165 consecutive patients (mean age 70 ± 13 years) admitted for acute lobar ICH. The presence of cSAH and SDH was assessed by 2 reviewers on a brain MRI performed within 10 days after ICH onset. Results: SDH and cSAH were present in respectively 28.5 and 54.5 % of all patients. Among patients with acute lobar ICH meeting the modified Boston criteria for probable CAA, the frequency was 37.5 % (27/72) for SDH and 73 % (53/72) for cSAH, which is significantly higher than among patients with hematoma of other causes ( 21.5 and 39.8 %; p=0.03 and p<0.001 respectively). The association remained significant considering patients meeting the modified Boston criteria for probable or possible CAA versus others causes. Conclusions: Using MRI for evaluation of acute lobar ICH, cSAH and SDH were very frequent and associated with CCA. This is consistent with the involvement of leptomeningeal arteries in this disease. The presence of subarachnoid or subdural hemorrhage should be systematically assessed and could be added to diagnostic criteria for CAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».