Anakinra in a Cohort of Children with Chronic Nonbacterial Osteomyelitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report efficacy and safety in patients with chronic nonbacterial osteomyelitis (CNO) unresponsive to nonsteroidal antiinflammatory drugs (NSAID) and bisphosphonates and/or glucocorticoids treated with anakinra. METHODS: Nine patients (6 females) with refractory CNO were treated with anakinra for at least 6 months. We recorded, at baseline and after 6 months of treatment, clinical and laboratory features, and number and distribution of bone lesions detected by 99mTc-MDP bone scintigraphy. Disease activity was evaluated using a physician's global assessment (PGA). RESULTS: At baseline, 9/9 patients had mild to severe PGA. After 6 months of treatment, in 5 patients the PGA score was graded from none to minimal. At baseline, erythrocyte sedimentation rate (ESR) and C-reactive protein (CRP) were elevated in 8 out of 9 patients. After 6 months, 5/9 patients had normalized CRP and ESR and in all except 1, CRP and ESR decreased. Before starting anakinra, a total of 77 bone lesions were detected by bone scintigraphy. After 6 months of treatment of the 77 lesions, 42 had resolved and 35 were stable. In 7/9 patients, 20 new lesions appeared during treatment; 2 of these 7 patients were symptomatic. At the last followup visit (median 1.7 yrs, range 0.8-2.8), 6/9 patients maintained a PGA graded as none to minimal. CONCLUSION: Anakinra is a possible therapeutic alternative in patients with refractory CNO. The practical significance of clinically silent bone lesions detected by bone scintigraphy remains to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».