Stress Fractures of the Calcaneus Diagnosed by Sonography: Report of 8 Cases
Notice bibliographique
Résumé
We present a retrospective review of 8 patients (6 women and 2 men, with an age range of 46-80 years; mean age, 60.2 years) in whom sonography was used to diagnose a calcaneal stress fracture. Sonography was performed because of a clinical suspicion of soft tissue injuries. Two patients were first assessed by standard radiography; for the remaining patients, sonography was the first imaging technique used. Patients were subsequently examined by magnetic resonance imaging, except for 1 patient in whom the diagnosis was made only on a clinical-sonographic correlation. On sonography, there was thickening of the periosteum and subcutaneous edema in all patients; a calcified bone callus was evident in none of the 8 patients. Cortical irregularities were found in 6 of 8 patients. Color Doppler imaging showed local hypervascular changes of the periosteum in all patients. Sonography, together with clinical findings, can be used to diagnose a calcaneal stress fracture. We suggest that sonologists should include a calcaneal stress fracture in their differential diagnosis in cases of mechanical hind foot pain. They must also include, as a part of every sonographic examination of the ankle, an examination of the calcaneus and be aware of the sonographic appearance of stress fractures. If the diagnosis is still uncertain after the sonographic examination, magnetic resonance imaging should be prescribed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».