MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626683404 · doi:10.1101/125609

The molecular landscape of pediatric acute myeloid leukemia reveals recurrent structural alterations and age-specific mutational interactions

2017· preprint· en· W2626683404 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Organismes subventionnairesBC Cancer AgencyChildren’s Oncology GroupArkansas Biosciences InstituteAlex's Lemonade Stand Foundation for Childhood CancerUniversity of Southern CaliforniaNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human ServicesNational Science Foundation
Mots-clésMyeloid leukemiaGenemicroRNACpG siteDNA methylationMutationMyeloidLeukemiaDNA sequencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the molecular landscape of pediatric acute myeloid leukemia (AML), characterizing nearly 1,000 participants in Children’s Oncology Group (COG) AML trials. The COG/NCI TARGET AML initiative assessed cases by whole-genome, targeted DNA, mRNA, miRNA sequencing and CpG methylation profiling. Validated DNA variants revealed diverse, infrequent mutations with fewer than 40 genes mutated in >2% of cases. In contrast, somatic structural variants, including novel gene fusions and focal MBNL1 , ZEB2 , and ELF1 deletions, were disproportionately prevalent in young as compared to adult patients. Conversely, DNMT3A and TP53 mutations, common in adults, are conspicuously absent from virtually all pediatric cases. Novel GATA2 , FLT3 , and CBL mutations, recurrent MYC-ITD, NRAS, KRAS , and WT1 mutations are frequent in pediatric AML. Deletions, mutations, and promoter DNA hypermethylation convergently impact Wnt signaling, Polycomb repression, innate immune cell interactions, and a cluster of zinc finger genes associated with KMT2A rearrangements. These results highlight the need for, and facilitate the development of age-tailored targeted therapies for the treatment of pediatric AML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207