Comparison of the Photoelectrochemical Characteristics of Dye-Sensitized Inverse-Opal Electrodes Prepared by Various Liquid-Phase Methods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The photovoltaic characteristics (short circuit current, open circuit voltage, fill factor, and photon-to-electron conversion efficiency) and electrochemical impedance measurements of normal and inverse-opal dye-sensitized electrodes were carried out in a transparent electrolyte (0.6 M triethhanolamine/0.5 M lithium perchlorate in acetonitrile) using three different methods; electrophoretic deposition, TiCl4 coating, and liquid-phase deposition (LPD). X-ray diffraction (XRD) analysis revealed that each electrode was composed of anatase TiO2. The impedance elements discussed previously were substrate resistance (R0), interface resistance at indium tin oxide (ITO)/titanium oxide (TiO2) (R1), contact resistance between TiO2 particles (R2), interface resistance at TiO2/dye/electrolyte and counter electrode/electrolyte (R3), and diffusion resistance of the electrolyte (R4). The internal resistances of inverse opal electrodes were varied with the preparation methods, especially in relation to the contact resistance between R2 and R3. The electrode prepared by LPD exhibited the smallest internal resistances and the highest photon-to-electron conversion efficiency among the three methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle