Facies and architecture of river-dominated to tide-influenced mouth bars in the lower Lajas Formation (Jurassic), Argentina
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Middle Jurassic Lajas Formation in the Neuquén Basin of Argentina has been considered an ideal analog for tide-dominated deposits because of the widespread presence of tidal sedimentary structures and its heterolithic nature. Outcrops of the Lajas in the Los Molles area provide excellent exposures allowing both sedimentary structures and large-scale architectural information to be documented in detail. The extensive event bed stratification that characterizes the delta front and interdistributary bay deposits is interpreted to be the result of river floods because of the sharp base, fining-upward grain size trend, and seaward-directed paleocurrent indicators within each bed. The absence of wave-generated structures precludes a storm wave origin for these beds. Interflood deposits have two forms. The first is fine-grained sandstone and siltstone that is highly bioturbated with no tidal structures and is indicative of an overall river-dominated system. The second is also finer grained than the river flood beds but shows distinctive tidal features, indicative of a tide-influenced system during times when river influence was least. Mouth bars can be classified as purely river-dominated or river-dominated with tidal influence, depending on the type of interflood beds present. Tide-influenced mouth bars tend to be muddier, with more internal flow baffles or barriers and a lower-angle dip than their river-dominated counterparts. This study suggests that heterolithic successions containing pervasive tidal structures need not be tide-dominated because not all tidal structures are of equal importance in environmental interpretations. Their location (in river flood layers versus interflood layers) can be used as a methodology for determining the dominant and subordinate processes responsible for shaping the delta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».