MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626763935 · doi:10.1136/bmjopen-2016-015686

Protocol for a randomised controlled trial evaluating the effects of providing essential medicines at no charge: the Carefully seLected and Easily Accessible at No Charge Medicines (CLEAN Meds) trial

2017· article· en· W2626763935 sur OpenAlexafffundabout
Nav Persaud, Taehoon Lee, Haroon Ahmad, Winny Li, Michael Sergio Taglione, Yathavan Rajakulasingam, Norman Umali, Andrew Boozary, Richard H. Glazier, Tara Gomes, Stephen W. Hwang, Peter Jüni, Michael R. Law, Muhammad Mamdani, Braden Manns, Danielle Martin, Steve Morgan, Paul Oh, Andrew D. Pinto, Baiju R. Shah, Frank Sullivan, Kevin E. Thorpe, Karen Tu, Andreas Laupacis

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedication Adherence and Compliance
Établissements canadiensNorth York General HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity Health NetworkLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of CalgaryInstitute for Clinical Evaluative SciencesToronto Western HospitalUniversity of British ColumbiaPublic Health OntarioWomen's College HospitalMcMaster UniversityUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoMichael Smith Health Research BCCanadian Institutes of Health ResearchOntario SPOR SUPPORT Unit
Mots-clésMedicineFamily medicineAlternative medicineEssential medicinesRandomized controlled trialProtocol (science)Clinical trialPublic healthHealth careNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetMedication Adherence and ComplianceTravaux en français237 207