MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626770471

A versatile model for the evaluation of subsidence hazards above underground extractions

2016· article· en· W2626770471 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue3rd International Symposium on Mine Safety Science and Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Mining Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoal miningMining engineeringSubsidenceExtraction (chemistry)Groundwater-related subsidenceHydrogeologyUnderground mining (soft rock)Environmental scienceGround subsidenceGeologyCoalPipeline transportPetroleum engineeringCivil engineeringGeotechnical engineeringEngineeringEnvironmental engineeringWaste managementStructural basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All underground extraction – oil, gas, water and minerals – results in subsidence of the surface to some degree.  Subsidence can cause damage to infrastructure – roads, powerlines, gas and oil pipelines, buildings – and to the natural surface, with the development of cracking, potholes, changes in hydrogeology and destabilization of slopes.  Pre-extraction estimates of the amount of subsidence and the hazards it might produce are difficult to determine with accuracy, and the most frequent approach is to model the surface movements in response to extraction using empirically based models. There are a number of large underground coal mine projects on the drawing board in British Columbia and Alberta despite the current prolonged episode of reduced coal prices. Fortunately, almost all of these projects target metallurgical coal, for which windmills, hydro and nuclear “clean” power sources provide no substitute and in fact, on which they depend for their construction. Each of these projects will have to demonstrate satisfactory mitigation of hazards arising from potential subsidence before they will be allowed to proceed. DMT Geosciences Ltd of Calgary, AB has recently worked with an underground mine proponent to model subsidence over an entire mine layout, in native coordinates and for multiple seam extraction, using a proprietary influence function model. Currently calibrated using a best estimate of western coal subsidence characteristics, the model itself will undergo additional calibration as monitoring data above the actual mine is obtained. The model itself is fairly easy to use, quick to run and provides results in an easily managed format for graphical display. As well as mining subsidence, it has in the past been shown to predict surface movements due to oil and water extraction at depth. For the current project. the results obtained in the initial subsidence prediction phase have allowed areas of potentially hazardous or damaging surface movements to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle