Absorption, Distribution and Excretion of Four Forms of Titanium Dioxide Pigment in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Titanium dioxide (TiO 2 ) is a white color additive that has a long history of global approval and use in food. There is, however, considerable confusion regarding the applicability of the biological effects of novel, engineered, nano‐sized forms of TiO 2 developed for nonpigmentary applications to the safety of oral exposure to food grade TiO 2 pigment. The objective of this study was to assess the absorption, distribution, and routes of excretion in rats after oral exposure to food grade TiO 2 . Four different grades of TiO 2 (200 ppm) or control (0 ppm) diets were fed to rats for 7 consecutive days, followed by control diet only for 1, 24, or 72 h. Concentrations of titanium in liver, kidney and muscle were mainly below the limit of detection (<0.1 to < 0.2 mg/kg wet weight); tissue concentrations of titanium above the LOD were in the range of 0.1 to 0.3 mg/kg wet weight for all groups. Whole blood concentrations of titanium were <0.04 mg/L for all groups. Urinary excretion of titanium was equivalent to <2% daily dose/L of urine for all groups and was generally below the limit of quantification (<0.04 mg/L). Feces represented the predominant route of excretion. These results demonstrate that there is no accumulation of titanium in tissues following consumption of diets containing 200 ppm food grade TiO 2 . No differences in systemic absorption of the 4 forms of TiO 2 were observed indicating that the bioavailability of TiO 2 is consistently low for the range of particle sizes and morphologies examined in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».