Host taxonomy constrains the properties of trophic transmission routes for parasites in lake food webs
Notice bibliographique
Résumé
Some parasites move from one host to another via trophic transmission, the consumption of the parasite (inside its current host) by its future host. Feeding links among free-living species can thus be understood as potential transmission routes for parasites. As these links have different dynamic and structural properties, they may also vary in their effectiveness as trophic transmission routes. That is, some links may be better than others in allowing parasites to complete their complex life cycles. However, not all links are accessible to parasites as most are restricted to a small number of host taxa. This restriction means that differences between links involving host and non-host taxa must be considered when assessing whether transmission routes for parasites have different food web properties than other links. Here we use four New Zealand lake food webs to test whether link properties (contribution of a link to the predator's diet, prey abundance, prey biomass, amount of biomass transferred, centrality, and asymmetry) affect trophic transmission of parasites. Critically, we do this using both models that neglect the taxonomy of free-living species and models that explicitly include information about which free-living species are members of suitable host taxa. Although the best-fit model excluding taxonomic information suggested that transmission routes have different properties than other feeding links, when including taxonomy, the best-fit model included only an intercept. This means that the taxonomy of free-living species is a key determinant of parasite transmission routes and that food-web properties of transmission routes are constrained by the properties of host taxa. In particular, many intermediate hosts (prey) attain high biomasses and are involved in highly central links while links connecting intermediate to definitive (predator) hosts tend to be dynamically weak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».