MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2627006475

Aboriginal Urban Design for Health

2017· article· en· W2627006475 sur OpenAlexaboutno aff
Mpa Clark, Kirby Broadnax, Antionette Carroll, Jonathan Cha, Naomi Doerner, Allie Kast, Matthew Kennedy, Michael Méndez, Pascale C. Annoual, Carrie Martin, Wendall Nicholas

Notice bibliographique

RevueThe Medicine Forum · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnvironmental planningGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Montreal’s Aboriginal population is growing rapidly, yet the community lacks a culturally safe and holistic health service center that is accessible to all Aboriginal people. On Friday, June 2, 2017 The Montreal Urban Aboriginal Health Centre (MUAHC) joined forces with Next City & Concordia University to co-create a 7-minute pitch for a $7,000 prize through the Vangaurd Conference Big Idea Challenge. An interdisciplinary team of 8 conference attendees worked with MUAHC leadership to design a short-term solution that would be a step in the right direction towards MUAHC’s goal to build a fully functioning and independent health center dedicated to Montreal’s Aboriginal population. The Big Idea was to transform an existing room within a new hospital site into a Healing and Teaching Lodge, where Aboriginal patients and their family/friends could come together to focus on wellness. Ultimately, the judges received an anonymous donation after the six presentations, and the Lodge was awarded $2,000 to implement the project. PPT: https://docs.google.com/presentation/d/1CwzoQokFMR-MZYTyEbpjJtBvB903K6c995QOU6VD3I0/edit#slide=id.g1f67c01f4c_0_4

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2130,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Medicine ForumMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207