Effects of Nozzle Configuration on Rock Erosion Under a Supercritical Carbon Dioxide Jet at Various Pressures and Temperatures
Notice bibliographique
Résumé
The supercritical carbon dioxide (SC-CO2) jet offers many advantages over water jets in the field of oil and gas exploration and development. To take better advantage of the SC-CO2 jet, effects of nozzle configuration on rock erosion characteristics were experimentally investigated with respect to the erosion volume. A convergent nozzle and two Laval nozzles, as well as artificial cores were employed in the experiments. It was found that the Laval nozzle can enhance rock erosion ability, which largely depends on the pressure and temperature conditions. The enhancement increases with rising inlet pressure. Compared with the convergent nozzle, the Laval-1 nozzle maximally enhances the erosion volume by 10%, 21.2% and 30.3% at inlet pressures of 30, 40 and 50 MPa, respectively; while the Laval-2 nozzle maximally increases the erosion volume by 32.5%, 49.2% and 60%. Moreover, the enhancement decreases with increasing ambient pressure under constant inlet pressure or constant pressure drop. The growth of fluid temperature above the critical value can increase the enhancement. In addition, the jet from the Laval-2 nozzle with a smooth inner profile always has a greater erosion ability than that from the Laval-1 nozzle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».