MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2627010549 · doi:10.1111/cfs.12386

The ‘good mother’ struggles: Obstacles to the attainment of motherhood ideals among adult women formerly placed in residential care

2017· article· en· W2627010549 sur OpenAlexaffabout
Nadine Lanctôt, Mylène Turcotte

Notice bibliographique

RevueChild & Family Social Work · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Capitale-NationaleCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulnerability (computing)WelfareResidential carePsychologyEconomic JusticeWelfare systemDevelopmental psychologyNarrativeQualitative researchSocial psychologyMedicineSociologyNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We analysed narratives of motherhood produced by 13 women who were involved with the welfare system or the justice system during adolescence. The original contribution of our study was its focus on mothers who were turning age 30, so they were not in that period of generalized instability that characterizes the transition from care and into adulthood. This qualitative study was part of a larger study on French‐Canadian adolescents with a history of residential care. Semi‐directed interviews were conducted with 13 women, more than 15 years after their admission to residential care. Our data highlights that motherhood can contribute to the vulnerability of women who were involved with the welfare or the justice system as adolescents. Our results suggest that in order to shed a perceived deviant label and to compensate for the adverse events they experienced, they pursue internalized ideals of “good motherhood” that translate into restrictions and strain. Furthermore, they tend to refrain from allowing people into their lives and asking for help for fear of being judged. Yet, as their children are getting older and exhibiting problem behaviors of their own, the questioning of their parental practices and skills only becomes more intense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild & Family Social WorkMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207