The variability of grip aperture shaping is determined by relative and absolute object properties
Notice bibliographique
Résumé
Previous work (Heath et al., 2011) has shown that grip aperture variability (i.e., just-noticeable-differences: JNDs) elicits a time-dependent early, but not late, adherence to Weber's law. The present study examined whether such a time-dependent effect is related to the explicit visual properties of a to-be-grasped target object or the proportional relation between the forces involved in grip aperture specification and aperture variability. Participants (N=15) grasped differently sized target objects in movement time criteria of 400 and 800 ms. If the time-dependent adherence to Weber's law is associated with a dynamic use of visual codes, a parallel scaling of JNDs to object size should be observed between conditions. Alternatively, if adherence to Weber's law is a derivative of aperture kinetics, then JND values should elicit larger scaling in the 400 ms condition. As expected, grip aperture velocities for the 400 ms condition were greater during early and late aperture shaping. Notably, however, the increased velocities did not differentially influence the previously reported temporal adherence of JNDs to object size. As such, the present results indicate that the time-dependent adherence to Weber's law is not tied to the inherent variability in forces associated with grip aperture shaping; rather, results suggest a respective early and late use of relative and absolute visual codes.Acknowledgments: Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».