Who's My Daddy? Considerations for the influence of sexual selection on multiple paternity in elasmobranch mating systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyandry resulting in multiply‐sired litters has been documented in the majority of elasmobranch species examined to date. Although commonly observed, reasons for this mating system remain relatively obscure, especially in batoids. The round stingray ( Urobatis halleri ) is an abundant, well‐studied elasmobranch distributed throughout the northeastern Pacific that we used to explore hypotheses regarding multiple paternity in elasmobranchs. Twenty mid‐ to late‐term pregnant females were sampled off the coast of southern California and their litters analyzed for the occurrence of multiple paternity using five nuclear microsatellite loci. In addition, embryo sizes and their position within the female reproductive system (i.e., right or left uterus) were recorded and used to make inferences for patterns of ovulation. Multiple paternity was observed in 90% of litters and male reproductive success within litters was relatively even among sires. High variability in testes mass was observed suggesting that sperm competition is high in this species, although male reproductive success per litter appeared to be relatively even. Using embryo size as a proxy for fertilization, females were found to exhibit a variety of ovulation patterns that could function to limit a male's access to eggs and possibly promote high rates of multiple paternity. Our study highlights that elasmobranch mating systems may be more varied and complex than presumed and further investigation is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».