MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W26284919 · doi:10.1017/cbo9781139021869.008

Nepal's Masala Peacemaking

2012· book-chapter· en· W26284919 sur OpenAlexaff
Teresa Whitfield

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeacebuilding and International Security
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeacemakingPeacebuildingPolitical scienceHuman rightsPoliticsPublic administrationGeneral assemblyGovernment (linguistics)Conflict resolutionPeace and conflict studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nepal's peace process was both led and driven by Nepalis, but it was also remarkably open to the involvement of a wide range of external actors. This chapter focuses on the most prominent and committed of the international peacemakers involved – among them the Swiss-based nongovernmental organization (NGO), the Centre for Humanitarian Dialogue, that worked in Nepal from 2000–6; the United Nations, whose secretary-general first offered his “good offices” in 2002 and whose presence later grew into a large Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR, established in 2005) and a special political mission, the United Nations Mission in Nepal (UNMIN, formed in 2007); the Carter Center, whose conflict resolution program engaged with Nepal from 2004–6; and the government of Switzerland, which dispatched a special adviser for peacebuilding to Nepal in mid-2005. The chapter also analyzes the critical role played by India, which is explored more fully elsewhere in this volume. None of these external actors came to fill a role of formal facilitation or still less mediation. For the most part, their efforts to encourage dialogue, introduce expertise gleaned from peace processes elsewhere, or provide other unspecified support were undertaken on an entrepreneurial basis, rather than in response to a clear invitation. These activities paralleled not only the presence and activity of national facilitators but also the discrete efforts of a number of individuals within Nepali civil society who encouraged dialogue between Nepal's fractious political actors. These varied actors at times appeared to crowd the peacemaking field in a confusing fashion, yet they were able to make a number of significant contributions. The result was a unique peacemaking mix – masala peacemaking .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPeacebuilding and International SecurityTravaux en français237 207