P416Six-month biventricular crt response with a quadripolar crt system in the more response on cardiac resynchronization Therapy with multipoint pacing (MORE -CRT MPP) trial
Notice bibliographique
Résumé
Funding Acknowledgements: Abbott Background: Prior studies demonstrate cardiac resynchronization therapy (CRT) with MultiPoint Pacing (MPP) improves left ventricular (LV) reverse remodeling and clinical response compared to biventricular (BiV) pacing. Purpose: The MORE-CRT MPP trial is a prospective, randomized, multi-center trial to assess the impact of activating MPP using two LV pacing vectors from a single quadripolar LV lead in patients who do not respond to 6 months of BiV pacing. This abstract reports the initial results assessing the non-responder (NR) rate in patients treated with BiV pacing over the first 6 months of the trial. Methods: A total of 2379 out of 3796 patients are enrolled in the trial and implanted with a quadripolar CRT system with MPP (Abbott). Quadripolar, BiV pacing is activated at implant and continued through 6 months of follow-up. An echocardiogram is completed at baseline and 6 months to assess non-response to BiV pacing (<15% reduction in left ventricular end systolic volume (LVESV)). After 6 months, patients classified as NRs are randomized to receive MPP or continued BiV therapy for an additional 6 months. Once all patients complete 12 months of follow-up, the two groups will be compared to assess differences in CRT response rate. Results: A total of 1391 patients (36.6%) have completed 6 months of follow-up and had baseline and 6-month echocardiograms reviewed by an independent core lab. The average patient age is 67±10 years, with 72% male. Average patient baseline characteristics include QRS duration of 159 ± 25 ms, LVEF of 26 ± 7% and LVESV of 159 ± 66. A majority of patients (97.4%) had NYHA class II/III heart failure with 42.8% of the patients having ischemic heart disease. A total of 94.6% of patients received a CRT-D system. At 6 months, 561/1391 (40.3%) of patients were classified as NRs to BiV pacing based on independent core lab assessment of LVESV. The NR rate by device type is 41% for CRT-D and 33% for CRT-P devices (p=0.20). Among ischemic patients, the NR rate is 51% and in non-ischemic patients, the NR rate is 32% (p<0.001). Conclusion: The 6-month NR rate of 40% based on independent assessment of LVESV is similar to that reported in other CRT studies. Further data is being collected and assessed to compare 12-month CRT response rates between NR patients randomized to 6 months of MPP or continued BiV therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».