Choroidal thickness in patients with coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate choroidal thickness (CTh) in patients with coronary artery disease (CAD) compared to healthy controls. DESIGN: Cross-sectional. METHODS: Setting: Ambulatory clinic of a large city hospital. Patient population: Thirty-four patients had documented CAD, defined as history of >50% obstruction in at least one coronary artery on cardiac catheterization, positive stress test, ST elevation myocardial infarction, or revascularization procedure. Twenty-eight age-matched controls had no self-reported history of CAD or diabetes. Patients with high myopia, dense cataracts, and retinal disease were excluded. Observation procedures: Enhanced depth imaging optical coherence tomography and questionnaire regarding medical and ocular history. Main outcome measures: Subfoveal CTh and CTh 2000 μm superior, inferior, nasal, and temporal to the fovea in the left eye, measured by 2 readers. RESULTS: CTh was significantly lower in patients with CAD compared to controls at the subfoveal location (252 vs. 303 μm, P = 0.002) and at all 4 cardinal macular locations. The mean difference in CTh between the 2 groups ranged from 46 to 75 μm and was greatest in the inferior location. Within the CAD group, CTh was significantly lower temporally (P = 0.007) and nasally (P<0.001) than subfoveally, consistent with the pattern observed in controls. On multivariate analysis, CAD was negatively associated with subfoveal CTh (P = 0.006) after controlling for diabetes, hypertension, and hypercholesterolemia. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Patients with CAD have a thinner macular choroid than controls, with preservation of the normal spatial CTh pattern. Decreased CTh might predispose patients with CAD to high-risk phenotypes of age-related macular degeneration such as reticular pseudodrusen and could serve as a potential biomarker of disease in CAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».