Beyond Cordiality: Interpreting Practices of Mutual Hospitality toward Building Interculturally Competent Community at Thornhill Presbyterian Church
Notice bibliographique
Résumé
In light of the changing demographic landscape of Canada over the past several years this dissertation seeks to answer the question: How will the mainline church respond to growing cultural diversity in our communities? Beyond Cordiality invites readers to listen to the experiences of one multi-ethnic congregation in the Greater Toronto Area (GTA) that is learning how to be a community that celebrates diversity. The study examines what this thesis has termed “practices of mutual hospitality” within the congregation that have contributed to a feeling of belonging and multi-ethnic growth. These practices of mutual hospitality are viewed through the lens of established intercultural competence models to gain insight into intercultural competence levels and measurement possibilities. The Deardorff Process Model of Intercultural Competence, the Bennett (Developmental) Model of Intercultural Sensitivity and the Rathje Coherence-Cohesion (Co-Orientational) Model of Intercultural Competence provided valuable insight into understanding intercultural competence in congregational settings. Conclusions reveal that there is a way forward for congregations who wish to become multi-ethnic communities of faith. This study proposes that there are important practices of mutual hospitality and practical actions congregations can take to build intercultural competence within their communities. These practices help continue to foster the feeling of belonging within communities that are culturally diverse. Practical applications include inspired leadership, educational development, renewed worship and holistic visioning. It is possible for churches to reflect the communities in which they exist by engaging in intentional actions to reach out across cultural divides and engage with the “other.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».