MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W26293774 · doi:10.1016/j.jacc.2015.06.1085

Towards autonomic marketing

2012· article· en· W26293774 sur OpenAlexaff
Carl Adams, Richard Anthony, Wendy Powley, David Bell, Chris White, Chun You Wu

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Autonomic and Autonomous Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePeer-to-Peer Network Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketing managementComputer scienceMarketing researchDigital marketingBusiness marketingMarketing strategyMarketingReturn on marketing investmentMerge (version control)Knowledge managementBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores one of the current innovation waves within computing technology, that of the application of Autonomic Computing (AC) to the marketing domain – termed ―Autonomic Marketing‖, the result being an adaptive, highly effective marketing strategy set to significantly change target marketing and a company’s relationship with customers. Marketing has often been at the forefront of business adoption and utilization of the latest computing technologies and functionality. Indeed, the marketing function is interlinked with technology and has been proactively using the capabilities of new technologies from the earliest databases and mail merge functionality to sophisticated Customer Relationship Management systems and intelligent behavioural marketing systems. The Autonomic Computing paradigm provides a framework in which marketing systems could become self-configuring and context-aware, using a variety of learning and decision-making techniques, providing the potential of even more refined targeting of marketing information to customers. In this paper, we introduce the concept of Autonomic Marketing and outline some of the research issues involved in the implementation of such a system that will, indeed revolutionize the marketing world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Autonomic and Autonomous SystemsMême sujetPeer-to-Peer Network TechnologiesTravaux en français237 207