Neurovascular coupling response is maintained despite exposure to repetitive sub-concussive head trauma over the course of one contact-sport season
Notice bibliographique
Résumé
Objective To examine how head-impact exposures affect the elevation in cerebral blood velocity (CBV) in the posterior cerebral artery (PCA) during visual tasks. Design Prospective Cohort. Setting Laboratory. Participants To date: 40 male contact-sport athletes (19.4±1.2 years) and 3 cross-country athletes (20.0±1.0 years) have completed testing (non-contact controls). Intervention Transcranial Doppler ultrasound indexed PCA CBV during visual tasks. Participants closed their eyes (20-seconds), and when prompted, opened them and completed a visual task (40-seconds). Testing occurred prior-to and upon-completion-of the competitive athletic season. Raw traces from each trial were averaged to enhance the signal-to-noise ratio of outcome measurements. Independent variable tested was time (2). Outcome Eyes-closed CBV (cm/s), peak elevation in CBV (cm/s), relative change in CBV (%) and total activation during the first 30 seconds of the task (indexed via area under the curve-AUC). Head-impact exposure was characterised in a subset of contact-sport athletes (n=29) using the xPatch (X2 Biosystems). Main results RM-ANOVA indicated the contact-sport season had no effects on any outcome metrics: Eyes-closed CBV (p=0.181), peak CBV (p=0.117),% CBV elevation (p=0.252) and AUC (p=0.366), despite experiencing cumulative peak linear accelerations of 8147.2±6215.5 g, and cumulative peak rotational accelerations of 34.5×106 ± 59.0×106 rad/?s2. Conclusions The results from this study suggest neurovascular coupling metrics are maintained throughout a contact-sport season. This indicates nutrient delivery is maintained for neurocognitive challenges despite possible impairments in cerebrovasculature’s ability to buffer blood pressure challenges associated elevations in rotational accelerations experienced during a contact-sport season. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».