MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W262964576

Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance. (Book Reviews/Comptes Rendus)

2003· article· en· W262964576 sur OpenAlexvenueno aff
Raymond J. Murphy

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainability and Climate Change Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsSociologyScientific modellingSociology of scientific knowledgeCorporate governanceEnvironmental ethicsEnvironmental governanceAtmosphere (unit)Climate changeOrder (exchange)EpistemologyMillerSocial sciencePolitical scienceLawManagementEcologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clark Miller and Paul Edwards, eds., Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001, 385 pp. This book of readings argues that climate change is becoming a critical site in the shifting world order. It examines how scientific research is transforming conceptions of nature underlying international politics, how scientists persuade people to think about climate in global terms, and how people then modify their values, behaviours, and institutions. approach is constructivist, examining practices whereby accounts achieve the status of reality. first section explores computer modelling and climate politics. Edwards constructs a history of changing scientific research into climate change, concluding that computer models became the only way to manage the data deluge produced by new technologies of observation. Scientific modelling also became a tool to mobilize support for reducing greenhouse gases and world building. Norton and Suppe defend computer climate modelling against its critics, arguing that all scientific work involves epistemologically similar modelling. Shackley divides modelers into three epistemic lifestyles: climate seers using simple models having a few key variables to gain insight into atmospheric dynamics; model builders incorporating detailed, comprehensive aspects of physical processes to improve the realism of models; and a hybrid of the two. These epistemic lifestyles differ between countries and reflect varying cultural and institutional approaches to science. second section connects scientific organization with political order. Kwa argues that in the U.S.A. proliferating weather modification of the 1960s collapsed in the early 1970s not because it failed to work, but because of a shift in values from the desired mastery of nature to the belief that attempted mastery will disrupt nature's human sustaining, self-regulating dynamics. goal of protecting humans from nature was abruptly replaced with that of protecting nature from humans. Miller composes a history of the World Meteorological Organization from 1947 to 1958 relating modifications in the organization of meteorology to changing world politics through meteorology's pursuit of resources and political legitimacy. final section probes the uptake of expert advice into political discourse, institutions, and policy concerning Edwards and Schneider examine the controversy over the Intergovernmental Panel on Climate Change's 1996 conclusion: The balance of evidence suggests that there is a discernible human influence on global climate. They refute the accusation of political bias made by contrarian scientists and the energy industry, arguing that the IPCC report involved an inclusive peer-review process advantageous for consensus building and the incorporation of expert knowledge into global governance. Miller's examination of the operation of the Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice concludes that it succeeded in making scientific advice globally credible, particularly in developing countries and even concerning contested climate negotiations. Jamieson argues that explicit discussion of equity and responsibility for greenhouse-gas emissions will facilitate consensus in both North and South . He proposes the normative principle of equality of greenhouse-gas emission rights per person with respect to a baseline year. An early year would force the North to accept responsibility for past emissions and force the South to avoid using demographic irresponsibility as an excuse for future emissions. A late year would promote emissions irresponsibility by both. Jasanoff argues that the images from satellites of planet Earth suspended in space promoted a popular understanding of its finiteness, indivisibility, and fragility, and she studies how these images have been used to promote global environmental governance. Such images are contested because they can lead to the invisibility of local environmental problems and loss of national sovereignty. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetSustainability and Climate Change GovernanceTravaux en français237 207