Evaluation of M2 Wheat (Triticum aestivum L.) Mutants for Yield and its Contributing Traits
Notice bibliographique
Résumé
The present research was conducted to evaluate the M2 wheat mutant population for yield and its contributing traits. The experiment was conducted at Nuclear Institute of Agriculture (NIA), Tando Jam, during rabi season 2015-2016, in split plot design with three replications. Two wheat varieties (T. D-1 and ESW-9525) were treated with different levelsof gamma rays (150Gy, 200Gy, 250Gy, 300Gy and control) from NIMRA (Nuclear Institute of Medicine and Radiotherapy), Jamshoro. The mutated plants were evaluated along with parental lines (control) for yield and its contributing traits under field conditions. Genetic parameters viz., mean performance, were calculated such as days to 75 % heading, days to 75 % maturity, plant height (cm), spikelets spike-1 and spike length (cm). Mean square showed that there were significant differences between wheat varieties for days to 75% heading, days to 75% maturity, plant height (cm), spikelets spike-1 and spike length (cm) treatments of gamma radiation caused significant variation in all the traits studied. The interaction between treatments × varieties showed highly significant differences for the entire traits indicating that varieties responded differently for radiation treatments. Mean performance forspike length indicated that the longer spike (11.52 cm) was observed in T.D-1 at treatment four (T4=250 Gy) and treatment two (150 Gy) in ESW-9525 . Whereas, the shortest spike (10. 83 cm) wasobserved in the variety T.D-1 under control. The results regarding maximum mean performance ofspikelets spike-1 (24. 74) were recorded in ESW-9525 under treatment five at 300 Gy whereas the minimumvalue forspikelets spike-1 (18.76) were observed in T.D-1 under T1 (18.76) at 0 Gy and T4 at 250 Gy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».