MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2630161542 · doi:10.1038/nature22966

Hidden morphological diversity among early tetrapods

2017· article· en· W2630161542 sur OpenAlexafffund
Jason D. Pardo, Matt Szostakiwskyj, Per Ahlberg, Jason S. Anderson

Notice bibliographique

RevueNature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of California Museum of PaleontologyMuseum of Comparative Zoology, Harvard UniversityHarvard University
Mots-clésTetrapod (structure)BiologyNotochordAnatomySkullVertebrateOssificationEvolutionary biologyAxial skeletonPectoral girdlePaleontologyEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detailed micro-computed tomography analysis of the skull of Lethiscus stocki places it much earlier in the tetrapod lineage that was previously thought, showing that early tetrapods were more morphologically diverse than has been believed. The aïstopods are a specialized, extinct group of amphibians with elongated bodies and reduced limbs. They are usually placed within the lepospondyl clade, a disparate group of amphibians more or less closely related to amniotes. One of these creatures is Lethiscus stocki, the earliest known tetrapod to post-date the early Carboniferous 'Romer's Gap' that separates the large, archaic early tetrapods from the Devonian from later creatures. Jason Anderson and colleagues digitally dissect a fossil specimen of Lethiscus and show a suite of features that shift it down the evolutionary tree towards the tetrapod base, showing that morphological diversity in the earliest tetrapods was greater than had been thought. The finding also calls for some redefinition of amniotes. Phylogenetic analysis of early tetrapod evolution has resulted in a consensus across diverse data sets1,2,3 in which the tetrapod stem group is a relatively homogenous collection of medium- to large-sized animals showing a progressive loss of ‘fish’ characters as they become increasingly terrestrial4,5, whereas the crown group demonstrates marked morphological diversity and disparity6. The oldest fossil attributed to the tetrapod crown group is the highly specialized aïstopod Lethiscus stocki7,8, which shows a small size, extreme axial elongation, loss of limbs, spool-shaped vertebral centra, and a skull with reduced centres of ossification, in common with an otherwise disparate group of small animals known as lepospondyls. Here we use micro-computed tomography of the only known specimen of Lethiscus to provide new information that strongly challenges this consensus. Digital dissection reveals extremely primitive cranial morphology, including a spiracular notch, a large remnant of the notochord within the braincase, an open ventral cranial fissure, an anteriorly restricted parasphenoid element, and Meckelian ossifications. The braincase is elongate and lies atop a dorsally projecting septum of the parasphenoid bone, similar to stem tetrapods such as embolomeres. This morphology is consistent in a second aïstopod, Coloraderpeton, although the details differ. Phylogenetic analysis, including critical new braincase data, places aïstopods deep on the tetrapod stem, whereas another major lepospondyl lineage is displaced into the amniotes. These results show that stem group tetrapods were much more diverse in their body plans than previously thought. Our study requires a change in commonly used calibration dates for molecular analyses, and emphasizes the importance of character sampling for early tetrapod evolutionary relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207