Mercury Release during Thermal Treatment of Two Coal Gangues and Two Coal Slimes under N<sub>2</sub> and in Air
Notice bibliographique
Résumé
The mercury release from coal gangue and coal slime has attracted wide interest, because of the utilization of coal gangue and coal slime in some power plants. In order to develop the Hg control technology, it is necessary to gain the information on the Hg release during thermal treatment of coal gangue and coal slime. This paper presents a study about Hg release during thermal treatment of two coal gangues and coal slimes under air and N 2 atmosphere through the online atomic fluorescence spectroscopy aided with the Ontario Hydro Method. The result shows that the release profiles of Hg for the two coal gangues and two coal slimes are similar under the same atmosphere, respectively. Most of the Hg is released at <650 °C under a N 2 atmosphere and at<500–550 °C under air for all of the samples. The release ratio of Hg 2+ is much lower than that of Hg 0 for each sample. The release ratio of Hg 0 released under N 2 is more than that under air. Because of the high volatility of Hg, the release ratio of total Hg is much higher than the corresponding volatile yield in any case investigated in this study. Meanwhile, the Hg 0 release profiles for the samples show two or three peaks under N 2 atmosphere, suggesting that different modes of occurrence of mercury are presented in the coal gangues and coal slimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».